总理“闪辞”后马克龙如何破局 法国政局陷入僵局！10月6日，法国总理勒科尔尼向总统马克龙递交辞呈。作为马克龙第二个总统任期内的第五位总理，勒科尔尼仅上任27天，政府存续时长仅14小时，这进一步强化了国际舆论中法国“短命政府”的形象，也让这个欧洲大国陷入新一轮政治漩涡。法国内外都在议论，这场危机看似是执政党与反对派的权力博弈，实际上反映出法国政治生态从制度设计到经济民生存在的多重问题。
法国政府频繁变动的独特性根植于第五共和国的制度设计本身。法国采用“比例代表制+两轮选举制”的复合模式：前者以席位数与得票率挂钩，旨在保障大小政党都能获得参政空间，但也为议会碎片化埋下伏笔；后者通过两轮投票筛选候选人，初衷是防范极端势力，却在实践中变成了“程序正义”的博弈工具。2024年议会选举中，马克龙为阻止极右翼国民联盟胜选，在两轮投票间仓促推动策略性结盟，虽暂时压制了极端势力，但也让政治格局更加碎片化。如今各党派已将这种“结盟博弈”视为常规操作，议会内三分天下、势均力敌的格局大大挤压了派别之间的信任与妥协空间。政府沦为各派争夺权力的筹码，“短命”成了制度运行的常态。
除了制度因素，经济竞争力下滑和社会认同危机也导致“换谁都无法解决问题”。自2009年欧债危机以来，法国受产业空心化拖累，全球竞争力下降，中产阶级在全球化中的红利不断缩水，高福利制度改革直接触碰民众切身利益，导致民众对政府和建制机器的不满日益积累。同时，法国内部族群融合难题愈发尖锐，穆斯林与犹太人群体引发的移民、安全与融入问题在新的国际背景下更趋复杂。马克龙政府曾试图收紧移民政策，却遭到左翼“违背人权”的指责；放宽政策又被极右翼攻击“出卖法国身份”，这种政策摇摆让民众对政府的不信任感增强，新一届政府上任后难以在移民问题上找到平衡点，最终只能在各方压力下草草收场，由此又催生出更加严重的身份认同危机。这些隐藏在制度背后的问题与民生、安全、环保等现实议题交织，不断将社会矛盾引向政治领域。无论谁出任总理，都既要面对议会碎片化的掣肘，又要应对民众对经济民生的不满。多届政府无力推动有效改革，沦为政治危机的牺牲品。
面对政治困局，马克龙的选择并不多。主动辞职不仅被他本人坚决否定，法国宪法对弹劾总统的严格程序也让这一路径自1974年以来从未有过先例；再度任命总理更是两难：若选自身阵营人选，反对派将以“总统垄断行政权力、违背权力制衡原则”为由进行抵制，法案推进无从谈起；若从反对派中挑选，又难以在经济改革、移民政策等核心议题上达成共识。权力分享看似能打破僵局，实则不过是将矛盾从“政府更迭”转移到执政团队内部的持续内耗，无法解决根源问题。解散议会是另一种可能，法国宪法规定，距离2024年议会选举已超过一年，总统有权再次解散议会，但这一操作仍有可能让议会再度陷入无多数席位的困境，甚至让极右翼势力进一步扩张。尽管如此，解散议会或许仍是马克龙最可能打出的一张牌，这至少能够暂时刷新法国当前的政治气候，让政治力量重新洗牌，但客观上看也难以触及危机根源。
这场政治动荡的外溢效应已经迅速显现。在勒科尔尼辞职当日，巴黎证券交易所的CAC40指数受到影响。
炒股配资网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
